Tomar la pastilla azul... y combinarla con MDMA

El Pais publicaba recientemente un artículo sobre el Viagra que ha causado bastante revuelo. No tanto, sin embargo, como el que provocó uno de los precursores de este descubrimiento cuando presentó su hallazgo en un congreso de urología:

"El siguiente avance llegó en 1983, cuando el urólogo británico Giles Brindley dio una reveladora presentación frente a sus colegas en este campo, reunidos en las Vegas. Brindley les dijo que acababa de inyectarse fenoxibenzamina y, dejando caer sus pantalones y mostrando su órgano erecto, pasó a mostrarles los resultados"

Sexual Chemistry

Según cuentan en un weblog donde se analiza la hazaña de Brindley, el científico probó otras treinta y tres sustancias antes de dar con la definitiva. Más aún, el urólogo britanico paseó su erección entre los asistentes al congreso para demostrar que no estaba usando una prótesis. Según uno de ellos "Se bajó al pasillo y nos dejó tocársela. La gente no se podía creer que no fuera una prótesis". Según parece, y a pesar de su apariencia, Brindley pertenece al club de los "no-me-cabe-en-un-vaso-de-tubo", presidido por Nacho Vidal.

Lo cierto es que nadie se acuerda ya de la fenoxibenzamina, dado que pocos años más tarde los laboratorios Pfizer descubrieron -por pura casualidad- el Viagra, uno de los hitos médicos del siglo pasado y fuente de enormes beneficios para esta compañía farmacéutica.

El caso es que, por muy famosa que sea la pastilla azul, parece ser que los descubrimientos de sus competidores son aún más eficaces, al menos el no tan conocido Tadalafilo (Cialis) que, gracias a su mayor vida media y en inferioridad de efectos secundarios e igualdad de contraindicaciones, funciona hasta 36 horas después de la ingesta, con lo que proporciona vigor sexual durante todo un fin de semana.

Volviendo al artículo de El Pais, hay que desconfiar bastante de algunas de las afirmaciones que en él se hacen. Sin embargo, y antes de probar la combinación más popular con los inhibidores de la Fosfodiesterasa-5 (Viagra, Levitra y Cialis), que incluye al MDMA como ingrediente y se ha dado en llamar "Séxtasis", es muy recomendable la prudencia y la consulta de toda la información disponible a este respecto. Un buen sitio para empezar:

Using Viagra with MDMA to facilitate erections in Males

Del documento de bluelight extraemos las principales recomendaciones:

- Es sabido que el MDMA retrasa o imposibilita el orgasmo durante las primeras horas. Si a esto le sumamos el aumento de la capacidad eréctil que producen los inhibidores PD-5, será conveniente retrasar el inicio de la actividad sexual o buscar una pareja dispuesta a embarcarse en una muy duradera sesión de mambo. Y no olviden el lubricante para la fricción.

- El documento enfatiza la importancia de partir de una dosis baja de Viagra y de no añadir refuerzos posteriores.

- Para evitar efectos secundarios, el Viagra y el MDMA no deberían tomarse simultáneamente. Se recomienda dejar pasar de 30 a 45 minutos entre uno y otro fármaco. Es de suponer que con Cialis no hay que tomar tantas precauciones.

- Dado que, tanto el Viagra, como el MDMA, como la actividad sexual enérgica, están contraindicados en pacientes cardíacos, debería sobrar la advertencia, pero es evidente que la combinación de los tres factores aumentará los riesgos. Allá cada cual si le apetece morir de una forma tan agradable.

MDMA, sexo y Tantra

Una de las características más alucinantes de las drogas prohibidas es que sólo se suele conceder la palabra para hablar de ellas a quienes no las han probado jamás (los llamados "expertos") o a quienes no han sabido usarlas (consumidores o ex consumidores arrepentidos). En ningún otro ámbito del conocimiento humano se da este curioso fenómeno. Afortunadamente, no es este el caso de Raúl del Pino, que generosamente ha puesto a disposición de todo el mundo un gran artículo donde explora -aunando el conocimiento teórico con el práctico- las posibilidades erógenas del MDMA (más conocido como "Éxtasis") y sus ventajas en la práctica del sexo tántrico. El artículo es ciertamente exhaustivo y de lectura obligatoria, tanto para quienes piensan que el MDMA es un afrodisíaco irresistible como para quienes opinan que su efecto sobre la sexualidad es nulo o claramente negativo. Más allá de su titular, el artículo contiene información de gran interés sobre el uso de MDMA en contextos sexuales, como el gráfico donde se detallan las diversas fases de actuación de esta droga, dado que no todas son favorables para la actividad sexual.

Es posible que este extenso trabajo cause cierta alarma entre los practicantes ortodoxos de esta tradición milenaria, pero les invito a contemplarlo sin prejuicios, más aún cuando el Sendero de la Mano Izquierda se distingue por su desprecio, e incluso por la trangresión, de las rígida moralidad que es propia de las religiones positivas y clericales.

El documento es un facsímil en formato pdf de lo publicado en Spannabis y, dada su extensión y la cantidad de ilustraciones que lo acompañan, está dividido en dos partes. Si es usted un Shiva, búsquese una Shakti (y viceversa) y a disfrutar, que son dos días. O, en palabras del propio Raúl:

«Como punto final, un deseo: que nuestras experiencias tántricas con MDMA nos hagan disfrutar y ser felices. Que esa felicidad se extienda mucho más allá de las barreras temporales de una noche, que se convierta en una lente que nos haga ver el mundo con otros ojos, con una perspectiva más mágica y llena de amor hacia lo que nos rodean.»

MDMA, sexo y Tantra (Parte I)
MDMA, sexo y Tantra (Parte II)

Firma el Manifiesto Psiconautico

Afrodelia solicita la difusión y firma de este espléndido manifiesto, a ver si los irresponsables payasos que nos gobiernan se caen del guindo de una puta vez y dejan de manipular, engañar, mentir, distorsionar, demonizar y, sobre todo, llenarse los bolsillos con este maldito artefacto que es la guerra contra los usuarios de determinadas drogas.



Manifiesto Psiconautico

Como ciudadanos mayores de edad, en plenas facultades físicas y mentales, perfectamente responsables de nuestros actos, declaramos:

1. Que el ser humano es soberano, individualmente, para hacer con su cuerpo lo que considere conveniente, siempre y cuando no coarte la libertad de otros individuos.

2. Que toda persona tiene el derecho de investigar voluntariamente sobre su propio cerebro el efecto de las sustancias que la naturaleza le proporciona, más allá de consideraciones legales en gran medida alejadas del conocimiento científico.

3. Que el paternalismo a que los gobiernos someten el cuerpo de cada sujeto constituye un delito contra su libertad y está basado en intereses económicos y de subordinación. El experimento de la prohibición, justificado en la preservación de la salud pública y en un afán de control de las sustancias, ha supuesto el efecto contrario al que originalmente pretendía: merma de la salud pública (adulteraciones, contagios, mayor toxicidad de las drogas legales, aumento del número de usuarios, etc.) y un descontrol difícil de reparar debido a las desorbitadas sumas de dinero negro puestas en circulación, con el consiguiente impacto en especulación inmobiliaria, corrupción política, mafias, etc.

4. Que los representantes políticos son culpables de causar dolor al delinquir contra la salud pública, imposibilitando la investigación y el consumo de plantas y sustancias que pueden resultar beneficiosas para el desarrollo de la persona y la sociedad. En ese sentido, deben exigirse responsabilidades por el fiasco mayoritario que han supuesto las políticas sobre drogas, así como abrir un debate público donde se pongan sobre la mesa opciones alternativas viables, empezando por la despenalización de la adquisición, tenencia, fabricación, empleo y cultivo de todas las drogas ilegales.

5. Que el Estado tiene la obligación de facilitar información verídica y datos de pureza contrastada científicamente sobre cualquier sustancia que el individuo quiera probar, velando en esta información por la seguridad y el bienestar de cada uno de sus ciudadanos.

6. Que las culturas, religiones y rituales asociados a las diferentes sustancias merecen el mismo respeto que cualquier otra disciplina, debiendo permitirse su desarrollo con plena libertad. La heterodoxia de los consumidores tiende a diluir barreras sociales mediante el culto al dios interior, estableciendo una relación de respeto con el entorno, la naturaleza y el resto de individuos.

7. Que la educación es la base fundamental sobre la que se apoya el edificio de cualquier sociedad, siendo necesario para el sujeto y la propia colectividad un flujo de información científica y experiencial que permita que el individuo, al igual que elige una religión, pueda adoptar la cultura que una u otra sustancia proporciona.

8. Que las políticas sobre drogas han de tener en cuenta a los consumidores para construir una sociedad integradora, reducir los riesgos y evitar los daños que pudieran derivarse de un uso incorrecto de las sustancias, empezando por la derogación inmediata de todos los convenios y convenciones internacionales antidroga: Convención Única de Estupefacientes (1961), Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas (1971) y Convención de la ONU contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes (Viena, 1988). En el caso concreto de España, un buen comienzo sería revocar algunos artículos de la ley Corcuera (L.O. 1/92 de Protección de la Seguridad Ciudadana), sobre todo aquellos que atropellan a los consumidores con abusivas sanciones: artículos 25.1 y 23.h, principalmente.

9. Que los gobiernos mundiales han de interrumpir su celosa labor de rechazo a todas aquellas sustancias y medicamentos susceptibles de producir placer, razón por la cual, no lo olvidemos, se consumen con asiduidad. Asimismo, en la gestión del dolor debe primar la eficacia científica por encima de consideraciones de índole política y/o económica.

10. Que la prohibición de enteógenos y otras drogas constituye una práctica económicamente ruinosa, ineficaz y anticientífica, que fomenta y propaga enfermedades, impide la investigación biomédica y corrompe a la sociedad obstaculizando el sistema judicial. Las sustancias causantes de ebriedad han sido legalmente utilizadas, de manera natural, durante miles de años, sin suscitar el mayoritario problema que suponen en la actualidad. En consecuencia, exigimos que los ingentes fondos económicos pagados con nuestros impuestos que actualmente se destinan a la represión sean utilizados con fines constructivos, en aras de la normalización y regulación definitiva de las drogas, que engrosarían las arcas del Estado con sus gravámenes, ofreciendo a los usuarios garantías y controles de calidad sobre los productos consumidos.

DOMINGO SACRISTÁN, Igor (2006): «Manifiesto psiconáutico». Enteogenia. Revista libre de cultura y estudios psiconáuticos, n.º 1, mayo-junio de 2006.

Resto del manifiesto y posibilidad de firmarlo (con tu nombre y apellidos, por supuesto) en:

http://www.petitiononline.com/psiconau/petition.html